本来是想发在代码审计知识星球里的一篇科普文章，因为最近知识星球似乎在和神秘组织对接，无法发表内容，所以发在博客里。Code-Breaking官方writeup拖了很久，主要是没时间，不过外面已经有很多同学的writeup了，所以问题不大。

JavaScript是一门非常灵活的语言，我感觉在某些方面可能比PHP更加灵活。所以，除了传统的SQL注入、代码执行等注入型漏洞外，也会有一些独有的安全问题，比如今天要说这个prototype污染。

0x01 prototype和__proto__分别是什么？

JavaScript中，我们如果要定义一个类，需要以定义“构造函数”的方式来定义：

function Foo() {    this.bar = 1}new Foo()

Foo函数的内容，就是Foo类的构造函数，而this.bar就是Foo类的一个属性。

为了简化编写JavaScript代码，ECMAScript 6后增加了class语法，但class其实只是一个语法糖。

一个类必然有一些方法，类似属性this.bar，我们也可以将方法定义在构造函数内部：

function Foo() {    this.bar = 1    this.show = function() {        console.log(this.bar)    }}(new Foo()).show()

但这样写有一个问题，就是每当我们新建一个Foo对象时，this.show = function...就会执行一次，这个show方法实际上是绑定在对象上的，而不是绑定在“类”中。

我希望在创建类的时候只创建一次show方法，这时候就则需要使用原型（prototype）了：

function Foo() {    this.bar = 1}Foo.prototype.show = function show() {    console.log(this.bar)}let foo = new Foo()foo.show()

我们可以认为原型prototype是类Foo的一个属性，而所有用Foo类实例化的对象，都将拥有这个属性中的所有内容，包括变量和方法。比如上图中的foo对象，其天生就具有foo.show()方法。

我们可以通过Foo.prototype来访问Foo类的原型，但Foo实例化出来的对象，是不能通过prototype访问原型的。这时候，就该__proto__登场了。

一个Foo类实例化出来的foo对象，可以通过foo.__proto__属性来访问Foo类的原型，也就是说：

foo.__proto__ == Foo.prototype

所以，总结一下：

0x02 JavaScript原型链继承

所有类对象在实例化的时候将会拥有prototype中的属性和方法，这个特性被用来实现JavaScript中的继承机制。

比如：

function Father() {    this.first_name = 'Donald'    this.last_name = 'Trump'}function Son() {    this.first_name = 'Melania'}Son.prototype = new Father()let son = new Son()console.log(`Name: ${son.first_name} ${son.last_name}`)

Son类继承了Father类的last_name属性，最后输出的是Name: Melania Trump。

总结一下，对于对象son，在调用son.last_name的时候，实际上JavaScript引擎会进行如下操作：

JavaScript的这个查找的机制，被运用在面向对象的继承中，被称作prototype继承链。

以上就是最基础的JavaScript面向对象编程，我们并不深入研究更细节的内容，只要牢记以下几点即可：

0x03 原型链污染是什么

第一章中说到，foo.__proto__指向的是Foo类的prototype。那么，如果我们修改了foo.__proto__中的值，是不是就可以修改Foo类呢？

做个简单的实验：

// foo是一个简单的JavaScript对象let foo = {bar: 1}// foo.bar 此时为1console.log(foo.bar)// 修改foo的原型（即Object）foo.__proto__.bar = 2// 由于查找顺序的原因，foo.bar仍然是1console.log(foo.bar)// 此时再用Object创建一个空的zoo对象let zoo = {}// 查看zoo.barconsole.log(zoo.bar)

最后，虽然zoo是一个空对象{}，但zoo.bar的结果居然是2：

原因也显而易见：因为前面我们修改了foo的原型foo.__proto__.bar = 2，而foo是一个Object类的实例，所以实际上是修改了Object这个类，给这个类增加了一个属性bar，值为2。

后来，我们又用Object类创建了一个zoo对象let zoo = {}，zoo对象自然也有一个bar属性了。

那么，在一个应用中，如果攻击者控制并修改了一个对象的原型，那么将可以影响所有和这个对象来自同一个类、父祖类的对象。这种攻击方式就是原型链污染。

0x04 哪些情况下原型链会被污染？

在实际应用中，哪些情况下可能存在原型链能被攻击者修改的情况呢？

我们思考一下，哪些情况下我们可以设置__proto__的值呢？其实找找能够控制数组（对象）的“键名”的操作即可：

以对象merge为例，我们想象一个简单的merge函数：

function merge(target, source) {    for (let key in source) {        if (key in source && key in target) {            merge(target[key], source[key])        } else {            target[key] = source[key]        }    }}

在合并的过程中，存在赋值的操作target[key] = source[key]，那么，这个key如果是__proto__，是不是就可以原型链污染呢？

我们用如下代码实验一下：

let o1 = {}let o2 = {a: 1, "__proto__": {b: 2}}merge(o1, o2)console.log(o1.a, o1.b)o3 = {}console.log(o3.b)

结果是，合并虽然成功了，但原型链没有被污染：

这是因为，我们用JavaScript创建o2的过程（let o2 = {a: 1, "__proto__": {b: 2}}）中，__proto__已经代表o2的原型了，此时遍历o2的所有键名，你拿到的是[a, b]，__proto__并不是一个key，自然也不会修改Object的原型。

那么，如何让__proto__被认为是一个键名呢？

我们将代码改成如下：

let o1 = {}let o2 = JSON.parse('{"a": 1, "__proto__": {"b": 2}}')merge(o1, o2)console.log(o1.a, o1.b)o3 = {}console.log(o3.b)

可见，新建的o3对象，也存在b属性，说明Object已经被污染：

这是因为，JSON解析的情况下，__proto__会被认为是一个真正的“键名”，而不代表“原型”，所以在遍历o2的时候会存在这个键。

merge操作是最常见可能控制键名的操作，也最能被原型链攻击，很多常见的库都存在这个问题。

0x05 Code-Breaking 2018 Thejs 分析

我在Code-Breaking 2018中出了一道原型链污染的CTF题目，为了更加贴合真实环境，我没有刻意加太多自己的代码，后端主要代码如下（完整代码可参考这里）：

// ...const lodash = require('lodash')// ...app.engine('ejs', function (filePath, options, callback) { // define the template engine    fs.readFile(filePath, (err, content) => {        if (err) return callback(new Error(err))        let compiled = lodash.template(content)        let rendered = compiled({...options})        return callback(null, rendered)    })})//...app.all('/', (req, res) => {    let data = req.session.data || {language: [], category: []}    if (req.method == 'POST') {        data = lodash.merge(data, req.body)        req.session.data = data    }    res.render('index', {        language: data.language,         category: data.category    })})

lodash是为了弥补JavaScript原生函数功能不足而提供的一个辅助功能集，其中包含字符串、数组、对象等操作。这个Web应用中，使用了lodash提供的两个工具：

其实整个应用逻辑很简单，用户提交的信息，用merge方法合并到session里，多次提交，session里最终保存你提交的所有信息。

而这里的lodash.merge操作实际上就存在原型链污染漏洞。

在污染原型链后，我们相当于可以给Object对象插入任意属性，这个插入的属性反应在最后的lodash.template中。我们看到lodash.template的代码：https://github.com/lodash/lodash/blob/4.17.4-npm/template.js#L165

// Use a sourceURL for easier debugging.var sourceURL = 'sourceURL' in options ? '//# sourceURL=' + options.sourceURL + '\n' : '';// ...var result = attempt(function() {  return Function(importsKeys, sourceURL + 'return ' + source)  .apply(undefined, importsValues);});

options是一个对象，sourceURL取到了其options.sourceURL属性。这个属性原本是没有赋值的，默认取空字符串。

但因为原型链污染，我们可以给所有Object对象中都插入一个sourceURL属性。最后，这个sourceURL被拼接进new Function的第二个参数中，造成任意代码执行漏洞。

我将带有__proto__的Payload以json的形式发送给后端，因为express框架支持根据Content-Type来解析请求Body，这里给我们注入原型提供了很大方便：

可见，我们代码执行成功，返回了id命令的结果。

整个案例我觉得是一个非常经典的原型链污染漏洞教程，代码不多，逻辑不复杂，没有刻意创造漏洞，真正触发漏洞的代码在库中。

我一直觉得，出题不要刻意创造漏洞，而是找找你的知识点是否能在真实环境下找到应用。

相关文章